欢迎光临信安达保险!     [设为首页]   
[企业管理咨询]   [新闻资讯]  [律师答疑]  [关于我们]  [联系我们]  [增值服务]  
首 页旅游保险境外工作险责任保险信用保险运输保险财产保险案例分享
   所有保险分类
      境外工作保险-365天
      责任保险
      信用保险
      运输保险
      金融保险
      财产损失保险
      绑架勒索、能源及工程险
      意外健康重疾保险
        旅游保险

   常见问题

 
   客户服务




       电话:18902846180 
      在线QQ:
    [理赔报案]      [保单查询]  
  当前位置:新闻中心->详细新闻

第三方绕道基金寻突破 银监会99号文百密一疏

作者:信安达    新闻来源:21世纪经济报道 李新江 北京报道    点击数:1601    更新时间:2014-6-10 12:06:21   [返回前页]

核心提示:消息人士透露,部分第三方机构正在与一些基金子公司接洽,通过借道基金子公司成立FOT产品[信托投资基金(Fund of Trust)],绕过非金融机构不得销售信托产品的政策障碍。

21世纪经济报道 禁而不止,创而不新。

日前,银监会下发《中国银监会办公厅关于信托公司风险监管的指导意见》(99号文),以及《关于99号文的执行细则》,明令禁止非金融机构推介信托产品。

尽管如此,经过一个多月时间的发酵,这一政令并未引起太大的市场反响。

“我们的销售额度,比此前都更上了一个台阶。”6月4日,北京一家第三方机构人士向21世纪经济报道记者透露。

而日前,消息人士透露,部分第三方机构正在与一些基金子公司接洽,通过借道基金子公司成立FOT产品[信托投资基金(Fund of Trust)],绕过非金融机构不得销售信托产品的政策障碍。

根据21世纪经济报道记者掌握的资料,其中拥有天然优势的中融信托,利用旗下多家第三方机构,以及控股的道富基金子公司,一直进行类似的操作,这在信基合作中并不能算是新生事物。

从个别第三方机构寻求合作的谈判来看,在京一家基金公司子公司刚刚拒绝了一家第三方机构的合作诉求,不同的基金子公司对于这一项业务的前景给与了不同的价值衡量。

销售端口的所谓创新,一直是不少外围私募机构食利的主要领域,这一类机构也步入屡现兑付危机的阶段;此外,由于并非新生事物,同业的竞技势必会大幅压缩盈利空间。

FOT绕过监管?

牌照联动的价值正在金融领域掀起巨大的影响,从某种意义上,动用多重金融牌照“绕过”监管红线,也成为“创新”概念的一个重要旋律。

基金子公司作为销售过桥,即是其中一例。

以道富基金子公司道富资产为例,其运作的多数产品,即是投向中融信托集合信托计划。譬如日前,道富资产发行的道富资产中太建设专项资产管理计划、道富资产延安城投1号专项资产管理计划、道富资产绿色循环能源专项资产管理计划等,均是投资中融信托相关集合信托计划的信托单位。

从道富基金子公司的整体产品信息来看,为中融信托募集信托单位,成为该公司主要业务之一。道富基金作为中融信托控股的基金牌照,其子公司成为中融拖延金融链条的一个重要抓手。

相比而言,提出单笔委托300万以上的情况,基金子公司单个资管计划委托人不得超过200人,而单个信托计划自然人人数则有50人上限,因此借道基金子公司进行“大拆小”,从基金子公司这一牌照出现之初,就成为信基合作的一个主要模式。

随着第三方机构销售信托产品遭遇正侧面的限制,这个模式再度引起业内人士关注。

按照上述在京基金子公司人士的说法,第三方机构正在寻求与基金子公司合作,推出FOT产品,以绕过禁止非金融机构销售信托的政策新规。基金子公司作为金融机构,可以在信托销售中扮演通道的角色。

尽管从目前的销售格局来看,来自第三方机构人士的消息显示,相关销售工作并未受到太大冲击,不过由于激励方式,投资人、信托和第三方机构的关系可能在未来的销售环节中出现变异,代销需要从模式上转为信托公司直销,第三方机构可能很难扮演产品销售主导者的角色。

通过引入基金子公司作为通道,第三方机构可以继续在投资人与信托公司之间设立隔离带。目前,第三方机构销售基金子公司资管计划并不在政策限制之列,因此成为第三方机构绕道监管的一个突破口。

好坏“生意经”

不过上述基金子公司负责人,在第三方机构前来洽谈相关合作时,婉拒了这一合作意向。

“这对第三方机构并不会有影响,基金子公司这么多,一家不愿意可以找其它公司。”上述第三方机构人士同时坦言。

这种说法背后,基金子公司牌照在通道类业务的“议价权”缺失也一览无遗。

但是对于监管而言,禁止非金融机构销售信托产品的目的难以奏效,也意味着相关的市场诉求无法成行,相关法规文件最终可能落得一纸空文。

资金在非金融机构与金融机构之间流转,已经给市场带来一定的风险预期。个别销售机构,存在自建资金池,以及挪用资金等时有发生,而风险一旦暴露,投资人资金对接资产不甚明确,投诉无门。

比如此前,不少私募机构通过设立FOT产品,对接信托,其中不少已经曝出兑付危机。譬如,此前曝出风险的私募华夏恒业基金,即是其中一例。这家公司主要业务即是拆分信托份额,进行销售端的工作。

“基金子公司的介入,可以限制资金流向他用,尽管是绕过监管,但是对于行业规范来说,是个好事。”同一天,华中一家信托公司市场人员受访时指出。

按照设计流程,基金子公司介入之后,可以通过监督信托项目的运作,以及监督资金流向,为产品做一个双担保。但是其中一个较难的环节是,如何对基金子公司的介入进行定价。

尽管作为通道类业务,引入基金子公司成本较低,但是仍然需要支付额外成本,第三方机构对此也有别样的生意经。此前,上海一家第三方销售机构高管在接受21世纪经济报道记者采访时曾表示,“希望在后续的细则中,对于第三方机构之间,做一个细化的认定。监管工作宜疏不宜堵,更不宜一刀切。”

当然,太低的收益或成为阻挠一般的基金子公司介入这一类业务的热情。

目前不少大型信托公司开始着力发展直销团队,不过对于中小信托公司来说,短期之内做大直销渠道尚有难度,销售端的变化或是下一步信托行业转型的一个重要看点。(编辑杨颖桦)



   投保需知
   理赔需知
   下载中心

 [友情链接] : 保险单证下载 工信部网址 信安达企业管理