小孩独自使用游泳圈淹死

 一名小孩使用游泳圈独自在游泳池内玩耍而被淹死，其父母起诉了生产厂家、修造游泳池的业主及负责看管孩子的人，厂家称原告不应在无人看管下让孩子独自一人在游泳池内玩耍，产品的标志也说明了这一点，但原告称游泳圈上的卡通人物代表儿童并鼓励他们独立游泳。最后，法院判决厂家赔偿4400多万美元。

仅仅因为没有辩护索赔案而导致失去海外市场

一位拉丁美洲的出口商没有积极地为自己辩护，法官对这个出口商所有未来进入该国的产品发出了禁止令并没收了其供销商手中的所有存货，并禁止该出口商的雇员进入该国家，警告他们个人可能要对赔案负责。这位出口商就因没有为自己作适当的辩护，从而损坏了他在该进口国家及在自己国家的声誉，也把自己通向拓展海外市场的大门关掉。

轮胎破裂

1997年5月，佛罗里达州一家法院判决法国某轮胎公司向一名因车祸致残的卡车司机赔偿3045万美元。该司机驾驶的载重卡车轮胎突然爆裂，造成卡车倾覆发生事故。该司机双腿被压断造成终身残废。（资料来源：1997年5月 《解放日报》）

中国轮胎正在大量出口美国，轮胎制造及贸易企业应尽快意识到这个巨大的风险并为其出口产品投保商品责任保险进行规避。

缺少合适的商标

一个两岁的小孩因使用由主电源控制的电视计时器而导致心脏衰竭和大脑损伤。因为计时器并没有附带任何警告说它可带电，小孩的父母于是根据严格侵权责任向电视计时器的制造商提出诉讼。日本制造商强烈反驳纽约法庭的司法管辖权。但十年之后就在审判开始之前, 他们还是同意偿付两千七百万美元作庭外和解。这个赔偿是由日本制造商的产品责任保险承担的。

睡衣易燃着火

一位 50 岁的护士将一把正燃着的香烟掉在了衣服上，遭受了三到四级的烧伤。她的睡衣被引燃，火焰蔓延到了她大半个身子。该件睡衣的纤维结构被认为有缺陷，法院判决生产商赔偿 2,000,000 美元。

在中国，人们一般认为衣服本来就是易燃物品，如果发生类似的事件只会怪自己不小心，自认倒霉。而在美国，法院认为作为直接与人体发生接触的东西，其产品设计和制造应当注意到潜在的风险，采用阻燃材料或阻燃材料设计。

可燃衬衣

一位香港的衬衣制造商卖货给美国维斯康新州的一个商店。一个儿童穿着其中一件衬衣时被严重烧伤。儿童的父母于是向这家商店和制造商提起诉讼。制造商提出抗辩维斯康新州的法律不适用，但法庭却判决：一个外国制造商如果事先知道或应该知道它的产品有可能在维斯康新州使用，就要受维斯康新州的法律约束。这个判决的最后总赔偿金额为一百三十万美元。

果冻梗塞喉咙

2003年5月，美利坚合众国加利福尼亚州对荷西高等法院作出一项判决，判定生产果冻的一家台湾公司向一位九岁女童的家人赔付1670万美元。该女童1999年因吃了该公司生产的果冻后被噎住，不幸成为植物人；后于2001年不治身亡。（资料来源：2003年5月13日人民网）两个月后的7月11日，美国旧金山高等法院判定同一家公司向另一位两岁男童的父母赔付5000万美元。一位两岁的男童被一粒荔枝味的果冻糖噎住导致致命伤害。他因窒息而昏迷，并于九天后死亡。男童的父母一纸诉状将果冻的销售商告上了美国加利福尼亚州的当地法院；他们同时也起诉了果冻的生产商，一家台湾公司。法院最后判决受害者胜诉，并要求被告赔偿 50,002,538 美元。（资料来源：2004年7月13日 中国台湾网）

果冻只是一种普通食品，一般人也很少意识到其会有多大的风险。在大陆也发生过类似的案件，赔偿金额一般10万元左右。一般的制造商认为只要我的产品质量有保障就行了，其实不是，依照美国法律，产品还包括其包装，说明资料，警示资料，警示标志等附属物品，在美国严格的商品责任法律制度下，任何一处差池都有可能导致天价索赔。

医院使用不良进口血液制品导致患者病情恶化

一批患者由于被使用了不良的进口血液制品及血液替代品后，相继出现病症恶化或并发其他疾病，病人及其家属联名上书法院群诉该医院使用非安全产品用于患者的治疗。虽然该医院已根据法院要求已经预付２亿美元的赔款，但此案尚未了结，因为新的索赔还在不断出现。

美国老太出车祸，状告汽车公司说明书没说明不能脱盘驾驶

美国的一个老太太因交通事故导致身体多处骨折康复后，近日她获得了法院判决的３千多万美元赔款。提赔的原因很简单：她开着刚买不久的度假车，巡航定速行驶在高速公路上不久，然后“无人驾驶”跑到一边煮咖啡喝。老太太从医院苏醒过来第一件事就是忿忿地起诉汽车生产商在《汽车使用说明书》里没有向她说明禁止脱盘驾驶，更不能离开方向盘走到一边去煮咖啡！
 

卤素落地灯短路导致整栋别墅被烧毁

1999年1月13日，美国华盛顿州一栋崭新的木制别墅突然着火，整幢屋子被烧坏。屋主认为火灾是由一盏开着的卤素落地灯短路着火直接导致的，并通过律师将美国一家大超市告上法庭。经核实，该灯是由中国某家灯厂制造并出口到美国超市的。幸运的是，卤素落地灯已投保了出口产品责任险，该厂得以把风险转嫁给了保险公司。

电熨斗短路引发火灾

加拿大安省法院最近判决一小家电（电熨斗）进口商向一消费者赔偿２百万加元以补偿电熨斗因短路所造成的对第三方火灾损失。

壶盖掉落烫伤手臂

中国南方的一家生产水壶的企业，产品出口到美国市场，一位美国妇女在使用水壶时，壶盖掉下来烫伤了她的手臂，尽管厂家没有过错，但她认为生产厂家的产品有缺陷并要求赔偿，最后，该企业被索赔了几千美元。

棉质衬衫着火致儿童烧伤

一件棉质衬衫在靠近打火机处着火，导致一个孩子严重烧伤。该产品是在亚洲制造并卖给美国的百货公司，孩子的父母遂对百货公司、制造商及进口商提出起诉。法院称制造商知道产品将在美国使用，就应受美国法律约束。最后该亚洲制造商被索赔130万美元。